年収3000万円」って聞いた瞬間、なんか胸がザワッとする人、正直多いと思います。
しかもそれが『有吉クイズ』で改めて話題に出て、再炎上みたいな空気になったとなると――
「結局なにがダメだったの?」
「切り取りじゃなくて、どんな流れで出た発言?」
って気になりますよね。
今回の炎上ポイントは金額そのものというより、言い回し(比較のニュアンス)と、文脈の伝わり方にあります。
言った側のテンションと、受け取った側の感情がズレた瞬間に火がついた…そんな感じ。
この記事では、番組内でどういう流れでこの話題が出たのかを最短で整理したうえで、反感ポイントを「ここが刺さった」の3点に分解。
さらに図解で、発言→受け取り→炎上までの流れを3分で理解できる形にしました。
年収3000万が炎上した理由は「金額」より言い方と受け取りだった
今回「年収3000万円」がまた燃えたのは、金額そのものより言い方と受け取られ方が刺さったからです。
テレビ朝日系『有吉クイズ』(1/25深夜放送)で、三上悠亜さんが過去の炎上を振り返りつつ「でも(3000万円は)私の稼ぎより低い」「低く見積もって3000万円にしたのに…」と語った流れが、そのまま再び話題になりました。
共演者からも「今のでまた炎上する」「その言い方かな」とツッコミが入ったのが象徴的。
じゃあ、炎上の理由を3つにまとめるとこうです。
- ① 現実感のズレ:3000万円は一般感覚だと「別世界の数字」。出た瞬間に感情が動く。
- ② 比較ニュアンス:「私より低い」が、相手を値踏み・マウントっぽく受け取られやすい。
- ③ 文脈不足(切り取り耐性の弱さ):番組のノリや前後の流れを知らない人ほど、言葉だけが一人歩きしやすい。
3分でわかる超ミニ図解
発言(数字) → 比較(私より低い) → 受け取り(値踏み/マウントに見える) → 炎上
-150x150.jpeg)
ちなみに、過去の同系統の騒動では、三上さん自身が「自分より稼げる=生き抜く力があって尊敬できる人が理想」という趣旨を説明した、という報道も出ています。だからこそ今回も「金額の問題というより、伝わり方で損してる」って構図が強いんですよね。
何があった?有吉クイズで再燃した流れを30秒で整理
今回の再燃は「新しい炎上」っていうより、番組で昔の発言を掘り返したら、言い回しがまた刺さって火がついた流れです。
舞台になったのは、テレビ朝日系『有吉クイズ』の放送回(1/25深夜)。
番組の企画の流れで、三上悠亜さんの年収3000万円発言が話題に上がり、本人がその件に触れたことで、空気が一気にザワつきました。
ポイントはここだけ押さえればOK👇
⚫︎ 過去に「男性に求める年収3000万円」といった趣旨の発言が炎上した、という話を番組内で回顧
⚫︎ その流れで三上さんが「でも(3000万円は)私の稼ぎより低い」といった趣旨の発言をして、スタジオ側も「その言い方だよね」的にツッコミ
⚫︎ その言い方が切り取られやすく、放送後にSNS〜ニュースで再び話題に
要するに、視聴者が知りたいのは「3000万円が高いか安いか」より、番組の流れの中でどういうテンションで出た言葉なのか。
なぜ刺さった?反感ポイントを探ってみよう
この件で一番刺さったのは「年収3000万」という数字そのものより、比較に聞こえる言い回しが入った瞬間です。
条件の話が、いつの間にか「人を上下で見てる話」に見えてしまう。
ここで感情がブワッと動きます。
テレビ朝日系『有吉クイズ』(1/25深夜放送)で、過去の炎上を振り返る流れの中で「(3000万円は)私の稼ぎより低い」といった趣旨の発言があったと報じられ、
スタジオ側も「今のでまた炎上する」「その言い方かな」とツッコんだ…というのが、
まさに答え合わせでした。
ここ、3分で理解できるように図解っぽくすると、
こうです・・・・・
【ミニ図解】発言→受け取り→炎上
⚫︎ 発言(本人の感覚):条件は「年収3000万」。しかも本人いわく「低く見積もった」つもり。
⚫︎ 受け取り(視聴者の感情):「私より低い」=値踏み・マウントっぽい/一般人は対象外?に聞こえる
⚫︎ 炎上(反感が固まる瞬間):数字の議論じゃなく、「言い方が人を下に置いたように聞こえる」ことへの反発
-150x150.jpeg)
今回の火種は「3000万円が現実的か」よりも、比較のニュアンスが混ざったせいで、聞いた側が一気に身構えたところ。
ネットの反応は賛否|批判と擁護を同じ熱量で整理
今回の反応は「炎上で一色」というより、言い方が刺さった派と 価値観の話でしょ派にキレイに割れています。
テレビ朝日系『有吉クイズ』(1/25深夜放送)で、年収3000万円発言に触れた流れが報じられたことで、SNSでも一気に再点火した形です。
三上悠亜“男性に求める年収3000万円”
— オリコンニュース (@oricon) January 26, 2026
炎上→「でも…」真意明かすも再び物議https://t.co/xkGJNezcl3
#三上悠亜 #有吉クイズ @yua_mikami
批判側の言い分(ここが刺さった)
批判の中心は、金額そのものより「比較に聞こえる言い回し」でした。
「年収3000万円」という数字の時点で距離を感じる人が多いのに、そこへ「私より低い」といったニュアンスが重なると、条件が値踏みに見えてしまう。番組内でも「その言い方かな」とツッコまれたと報じられていて、まさに視聴者の引っかかりどころと一致してるんですよね。
擁護側の言い分(それでも叩くほど?)
一方の擁護はシンプルで、「恋愛の条件なんて人それぞれ」「本人が稼いでるなら、同レベルを求めるのは自然」という考え方。そもそも番組のノリや前後の流れがあるのに、言葉だけが切り取られて独り歩きしてない?という声も出やすいタイプの話題です。
-150x150.jpeg)
今回の賛否は「年収3000万円が現実的かどうか」というより、伝え方の問題として引っかかった人と、価値観として受け流せる人の温度差で起きたもの、って見え方が一番しっくりきます。
この炎上から見える「燃えやすい発言」の共通点
今回の再炎上って、「年収3000万円」という数字が悪役になったというより、言い方が一瞬で人の感情スイッチを押しちゃったのが本質です。
テレビ朝日系『有吉クイズ』(1/25深夜放送)で、過去の炎上を振り返る流れの中で「(3000万円は)私の稼ぎより低い」といった趣旨の発言があったこと、そしてスタジオ側からも「その言い方かな」とツッコミが入ったと報じられています。
ここがまさに「燃えやすい共通点」の答え合わせ。
今回見えた燃えやすい発言の共通点は、ギュッとまとめるとこの3つだけです。
⚫︎ 数字がデい:この時点で「自分の世界と違う」と感じる人が増える(感情が先に動く)
⚫︎ 比較が混ざる:「私より低い」みたいなニュアンスは、条件の話が上下の話に変換されやすい
⚫︎ 文脈が短く切られる:番組のノリや前後の空気を知らない人ほど、言葉だけで判断しがち
で、「同じミスをしないコツ」も、難しい話じゃありません。
もし自分がこの手の話をするなら、
⚫︎ 数字を言う前に理由を先に言う(尊敬できる人がいい、など)
⚫︎ 比較ワードを避ける(「〜より」系は一瞬で刺さる)
⚫︎ 冗談でも断定に聞こえる言い方をしない(受け取り手の温度差が出る)
これだけで、燃え方はかなり変わります。
-150x150.jpeg)
最後に一言。こういう話題って、つい「叩く/擁護する」の二択になりがちなんだけど、実際はその間に「言葉の事故」があることが多い。今回もまさにそれで、炎上の原因は数字より伝わり方でした。
-150x150.jpeg)
こちらもどうぞ!






コメント